Contro-partner

In Italia seicentoquaranta;

In Alemagna duecento e trentuna;

Cento in Francia, in Turchia novantuna;

Ma in Ispagna son già mille e tre.

 

Povero don Giovanni, celeberrimo protagonista dell’omonima opera buffa di Mozart, il cui servitore, Leporello, all’inizio del V atto illustra a “madamina” Elvira il “catalogo” da lui stesso redatto sui gusti e soprattutto le conquiste amorose del citato padrone. Povero, don Giovanni lo era allora, siccome donna Elvira – sua vecchia fiamma ancora invaghita di lui – cercava invano di ricondurlo sulla retta via della morale. E ancor più povero sarebbe probabilmente oggi, grazie a un emendamento all’articolo 609 bis del codice penale, già approvato dal Parlamento e convertito definitivamente in Legge dello Stato. Nato con il nobile tentativo di ridurre le violenze sessuali, il disposto si basa sul requisito indispensabile per chiunque si accinga a iniziare un atto sessuale, di acquisire un preventivo – esplicito - consenso da parte del/della partner, che sia «libero» (e ci mancherebbe pure altro!), oltre che «attuale». In pratica, occorrerà la reciproca, esplicita autorizzazione in tempo reale (ossia appunto “attuale”) a fare sesso, che potrà essere revocata da una delle parti in qualsiasi momento, con pena prevista per i trasgressori, variabile dai sei ai dodici anni di reclusione. In che misura e secondo quali modalità tale consenso debba essere manifestato, tuttavia, non è dato di sapere. C’è pertanto da chiedersi: siccome, finora, in genere il tutto cominciava con un bacio reciproco di tipo spontaneo, adesso occorrerà alzare prima la mano? E poi, superato questo primo livello, di sicuro (non si sa mai) occorrerà ottenere una nuova autorizzazione per muovere liberamente le mani? E quindi, al momento del passaggio finale e supremo, occorrerà aver acquisito il consenso mediante un rogito vergato da notai in turno notturno e festivo, che stazioneranno all’uopo in ristoranti e discoteche, quale servizio a pagamento reso disponibile al pubblico da parte dei gestori? E a corredo dell’atto, servirà una registrazione audio fatta davanti a testimoni che dovranno presenziare a tutte le fasi del rapporto? Oppure saranno necessarie a provare la propria innocenza le riprese in video, purché sufficienti a coprire l’intero atto? O invece, all’italiana, basterà una semplice autocertificazione? Ma in ogni caso: in carta semplice, o con l’aggiunta di valori bollati? E ancora: potrà essere una dichiarazione generica, oppure occorrerà la dicitura: «rilasciata a richiesta dell’interessato, per gli usi consentiti dalla Legge»? Quel che invece è purtroppo certo, riguarda l’inversione (incostituzionale) dell’onere della prova. Con la nuova norma, infatti, non dovrà più essere l’accusa a dimostrare la colpevolezza dell’imputato, qualora privo di tale attestazione, bensì l’imputato stesso a esibire il “libero e attuale assenso” acquisito dalla (a questo punto) controparte, preventivamente alla fatale avance. E se poi la vittima – giacché è già successo – si sente tale in un momento successivo? La sera stessa tornata a casa, oppure la settimana, o il mese dopo? L’articolo 609 bis non prevede prescrizione. Tutto da ridere, se non fosse da piangere, per un delirio legislativo rigorosamente trasversale concordato tra una sinistra idiota e una destra imbecille, realmente convinte che le violenze – soprattutto quelle perpetrate in ambito domestico, le più frequenti - possano essere scongiurate da populismi d’accatto come questo appena varato. Lo sa bene anche Don Giovanni, che non si redimerà nonostante i tentativi nobili di donna Elvira, preferendo alla castità forzata lo sprofondamento all’inferno avvolto già nelle fiamme terrene. E noi con lui, ma non liberi come lui. Sempre più sudditi, invece, di uno Stato che confonde l’etica con la censura e che, incapace di applicare le Leggi penali già esistenti, si illude di dissuadere gli stupratori mettendo loro una telecamera nelle mutande.