Scoordinate

«(…) In questa sede, che rimane e deve rimanere rigorosamente istituzionale ed estranea a temi o controversie di natura politica, avverto la necessità di rinnovare con fermezza l’esortazione al rispetto vicendevole. In qualsiasi momento, in qualsiasi circostanza. Nell’interesse della Repubblica». Dunque, proviamo un’analisi di tipo logico delle parole pronunciate dal Presidente della Repubblica Sergio Mattarella nella sede del Consiglio Superiore della Magistratura. Un’entrata giudicata da molti a gamba tesa finché si vuole, ma pur sempre espressione del Capo dello Stato il quale, presso detto organo istituzionale di autoregolamentazione della magistratura, di cui la Costituzione lo pone a Capo, non aveva finora mai messo piede. Ora: il fatto che Mattarella abbia ritenuto di dover sottolineare che le «controversie di natura politica» debbano rimanere «estranee» al Csm significherà, o no, che evidentemente il Csm stesso le ha portate – o ha consentito che venissero portate - al suo i...

Avere in comune qualcosa con il generale, onorevole, Roberto Vannacci è qualcosa che non mi entusiasma. Resta il fatto, però, incontrovertibile che non sono stati pochi gli italiani i quali - proprio come ha rivendicato con orgoglio l’autore del fondamentale “ Il mondo al contrario ” - lo scorso 31 dicembre hanno deciso, insieme a me, di non far parte di quei 10 milioni e 984 mila 577 che hanno ascoltato il tradizionale discorso di fine anno del Presidente della Repubblica. Un bel numero, senza dubbio, persino superiore di 250.000 telespettatori rispetto a quelli presenti davanti al video nel 2024. Un discorso che i media riferiscono molto apprezzato, avendo riscosso un plauso generalizzato e assolutamente trasversale. Motivo per cui, ieri sera, mi sono rassegnato ad ascoltarlo in differita, rilevando a mia volta come le ragioni di questo successo siano sicuramente più d’una. La principale delle quali, tuttavia, risiede nella studiata e affatto casuale banalità dell’ovvio presente nei...

Sembrava essere convinzione diffusa, almeno fino a qualche settimana fa, che la filosofia – secondo la definizione più corrente - fosse l’indagine sistematica, razionale e critica delle questioni fondamentali riguardanti l’ esistenza , la  conoscenza , i  valori , la  ragione , la  mente  e il  linguaggio . E si pensava, sempre (e forse) ingenuamente, che l'accesso a tale disciplina valesse indipendentemente dalla professione svolta, per l’intera umanità. Di sicuro per quella di nazionalità italiana. Non fosse altro, proprio a voler essere pignoli, in ossequio a quel principio costituzionale, ricordato solo quando conviene, che fissa l’uguaglianza dei diritti per tutti i cittadini e bla, bla, bla. Lo sapeva di sicuro Luigi Russo , fondatore tra il resto della rivista “ Belfagor ” e cattedratico universitario durante la prima metà del secolo scorso. Uno studioso dalla specchiata onestà intellettuale che però, anziché farne un esempio, in attesa di rimuo...