Il presidente è nudo

 

Qualche settimana fa un vecchio e stimatissimo fratello d’armi e di merende, mi provocava chiedendo un pezzo sulla grazia concessa dal presidente della Repubblica Sergio Mattarella a Nicole Minetti (foto), già igienista dentale di Silvio Berlusconi e consigliera regionale lombarda, riguardo a una condanna non detentiva comminatale in conseguenza del caso “Ruby”. In quell’occasione, nel merito, mi ero dichiarato impreparato e tale mi sento adesso. Se non per dire che qualora Minetti per ottenere il beneficio di tale insindacabile, esclusiva prerogativa del Capo dello Stato, abbia addotto motivazioni false riguardo lo stato di salute del proprio figlio adottivo, meriterebbe il massimo disprezzo e persino la revoca della misura alternativa al carcere da cui è stata appunto graziata. Allo stesso modo, tuttavia, siccome la donna si è subito dichiarata innocente, respingendo ogni accusa e annunciando querela, come prassi abituale di queste righe anche in questo caso vale, su tutto e contro tutto, la presunzione di innocenza fino a prova contraria. E quindi, nel merito, aspetto sereno i fatti. Non il Partito Democratico, evidentemente, per bocca della responsabile Giustizia Debora Serracchiani che, appartenendo alla categoria di quelli che se trovano un rubinetto lasciato aperto, prima cercano il colpevole e poi tornano a chiuderlo, ha subito invocato in conseguenza del presunto scandalo le dimissioni del ministro Carlo Nordio. Ma per capire facciamo un passo indietro. Anzi, facciamone qualcuno. Il presidente Mattarella firma appunto a febbraio scorso la grazia a Minetti, scatenando l’interesse morboso del quotidiano dei forcaioli italiani in servizio permanente effettivo che – assecondando la propria claque giustizialista secondo cui la clemenza verso Minetti, equivale all’assoluzione postuma di Berlusconi – avanza dubbi e illazioni sulla regolarità dell’istanza. Il Colle pertanto – neppure fosse stato fulminato da una reprimenda della Corte Costituzionale – accusa il colpo e, nel tentativo di spegnere la scintilla che potrebbe incendiare la sua coda di paglia, reagisce in maniera scomposta provocando invece un incendio. I funzionari del Quirinale, infatti, dopo aver inviato un sollecito al ministro Nordio affinché appuri con urgenza la sussistenza di quanto riportato da «Un organo di stampa», si affrettano a spiegare che il presidente stesso «Non ha i mezzi per svolgere le indagini». Tradotto: Mattarella ha firmato alla cieca, fidandosi di quanto gli sarebbe stato propinato dal ministero di via Arenula. Se c’è colpa, quindi – perché al momento dai fatti non ne emergono ancora – non è colpa sua. E allora la colpa presunta indovinate di chi è? Ce lo spiega appunto Serracchiani, che invita la presidente del Consiglio Giorgia Meloni a silurare il responsabile della grazia e della giustizia. Un ministero definito addirittura «Privo di guida e di controllo». Una valutazione giuridica autorevole, non c’è che dire, stilata da una persona laureatasi in giurisprudenza con una tesi addirittura in diritto commerciale cui Nordio – evidentemente punto nel vivo, nonostante possieda nel suo piccolo il medesimo titolo di studio – non ha mancato di rispondere. Invitando a un breve ripasso della materia la ex presidente della Regione Friuli – Venezia Giulia, che lo accusava di aver causato nel portare avanti l’istanza di Minetti una situazione «Di una gravità inaudita», Nordio ha sottolineato un piccolo particolare evidentemente sfuggito a più di qualcuno. Ossia quanto previsto dall’articolo 681 del codice di procedura penale in materia di provvedimenti relativi all’atto di clemenza presidenziale, per l’appunto denominato “Grazia”. Ossia che quando la relativa domanda perviene al ministero, gli uffici «Acquisiscono documenti e pareri dal Tribunale di sorveglianza, dalla Procura generale presso la Corte d’appello e del magistrato di sorveglianza del carcere se il soggetto è detenuto». Anche il provvedimento relativo alla grazia concessa alla signora Minetti, pertanto, è stato emanato e sottoscritto dal Presidente della Repubblica – come precisa in questo caso l’ufficio di presidenza nel suo comunicato stampa – tenuto conto di quanto espresso dal: «Competente Procuratore generale della Corte di appello in un ampio parere». Se un errore quindi c’è stato – un errore e non la fufa di cui allo stato attuale pontifica l’avvocata Serracchiani – questo non va imputato al ministro, né al suo capo di gabinetto, bensì alla magistratura nella sua essenza più pura. Quella delle procure tanto cara agli amici di falce e manetta. Quelle che non pagano mai, neppure quando toccano gli intoccabili. Come in questo caso, dove a rischiare di finire con le mani sporche di marmellata è proprio Sergio Primo, quando conviene semplice notaio passacarte super partes di procedure fatte da altri, quando non conviene fiero oppositore di provvedimenti di legge non graditi e strenuo difensore di categorie che sanno perfettamente come difendersi da sole. Stando ai dati resi noti dagli uffici di presidenza, nei due settennati che volgono al termine, infatti, Sergio Mattarella ha finora esaminato 2525 istanze di clemenza, rigettandone 1342 e disponendo l’archiviazione di altre 1148. Il totale delle grazie concesse a vario titolo ammonta pertanto a soli 35 provvedimenti. Con enorme rispetto della persona e soprattutto grande senso delle Istituzioni riteniamo pertanto nostro diritto di cittadini, quello di far notare al presidente Mattarella che questi numeri stanno a testimoniare una consueta, doverosa, attenzione da parte sua rispetto a ciò che firma e non la mera sottoscrizione di un foglio, da parte di chi «Non dispone di mezzi per indagare». Quindi, gentilissimo signor Presidente, se in questo caso un errore c’è stato, spiace doverLe fare notare che in buona parte è un errore anche Suo.