Sogno, o son pesto?

Definire Maurizio Landini quanto meno “duro di comprendonio” potrebbe sembrare un’offesa. Eppure diventa difficile sostenere il contrario se, considerato che dal 2010 al 2017 ha guidato il sindacato metalmeccanico della CGIL e dal 2019 è a capo dell’intero sindacato ex comunista, ha realizzato soltanto ieri a cosa serva il sindacato stesso. Riferendosi, infatti, alla campagna da lui voluta e portata avanti per promuovere i referendum falliti a causa del mancato raggiungimento del quorum, Landini ha spiegato ai microfoni di La7 a poche ore dalla debacle, che a lui i mesi di campagna elettorale hanno insegnato che «Un sindacato deve imparare ad ascoltare le persone – aggiungendo poi consapevole che - i disagi e problemi di questo paese sono profondi». Perbacco che analisi, verrebbe da dire. Se non fosse che in fondo ha ragione. Se avesse ascoltato le persone, in effetti, forse avrebbe compreso che le Leggi che intendeva abrogare non solo non erano evidentemente nelle corde del 70 – settanta! – percento circa dell’elettorato, ma che per la loro complessità andavano e andrebbero affrontate da e in un Parlamento competente e degno di questo nome, anziché tramite un improbabile plebiscito da risolvere con un Sì cieco e obbediente. Se le avesse ascoltate le persone cui si proponeva, in realtà, come prossimo leader del Partito Democratico, Landini avrebbe compreso che l’elettorato ha ormai maturato una buona memoria storica per sapere che in Italia i referendum abrogativi, quando appunto vincono i Si comportano l’abolizione di una Legge, comprese le eventuali garanzie che essa contiene, senza che poi Deputati e Senatori si preoccupino di riscrivere (quanto meno in tempi rapidi) il testo che dovrebbe riformulare – in meglio – le Norme soppresse. Sempre se alla rivelazione tardiva circa la perspicacia del sindacato, il capo di quella organizzazione un tempo definita la “cinghia di trasmissione della sinistra” fosse arrivato solo che lo scorso anno, quando ha cominciato a costruire il prevedibile (da tutti, tranne che dal centrosinistra) disastro politico consumato durante il fine settimana scorso alle urne elettorali (e per Landini, Conte e Schlein politicamente funerarie al tempo stesso), avrebbe imparato qualcosa anche in materia di immigrazione. Per esempio che la Normativa italiana sulla cittadinanza, quando non è migliore, risulta in piena linea con quella dei più democratici Paesi europei. Ma soprattutto avrebbe capito che – piaccia, o non piaccia e vero, o non vero – il 70% degli italiani non era d’accordo, a dimezzare gli attuali tempi tecnici necessari ai cittadini stranieri per ottenere la cittadinanza. E, ancora più importante, se Landini fosse andato in giro a sentire la pancia del Paese reale, avrebbe scoperto che tale comune indisposto sentire, prima ancora che nelle stanze di Casa Pound, era ed è da anni sulle bocche e nelle teste dell’elettorato più periferico e popolare del centrosinistra, impegnato nell’eterno ripetersi della sorte spettante ai capponi di manzoniana memoria. Un cinque a zero solenne, che segue quello dell’Inter in Coppa, dove qui, però, arrivare secondi non prevede alcuna medaglia. Dovrebbe invece portar lo sconfitto a lasciare il timone a qualcuno, disposto a raccogliere i cocci di una sinistra bollita, incapace di articolare un’idea che di politica parli. La stampa lo ha subito chiesto a Landini mentre, ancora sotto shock per la batosta subita, delirava sognando i “milioni di voti da cui ripartire”. «Lasciare? – ha replicato stizzito – Non ci penso neanche lontanamente». Neppure fosse stato bocciato da sette italiani su dieci.